O bafafá está grande em Pau dos Ferros, o blogueiro Mazinho Capote denunciou que o deputado estadual Getúlio Rêgo estaria fazendo ameaças pelo fato de Capote criticar o ex-prefeito Leonardo Rêgo, filho do deputado do DEM.
Confira o que publicou o primo Capote sobre as supostas ameaças do primo Getúlio:
Apesar do deputado Álvaro Dias negar de pés juntos que não pretende ser candidato a vice-prefeito de Carlos Eduardo Alves, hoje (17), conversei com um amigo íntimo do prefeito de Natal, Carlos Eduardo Alves e ele me confidenciou que o nome do deputado estadual. Álvaro Dias do PMDB está ganhando força para ser o candidato a vice-prefeito.
Segundo o amigo do prefeito, Álvaro preenche todos os requisitos para ser o vice: tem ficha limpa, é amigo de Carlos Eduardo, entregou o comando do PDT do RN ao prefeito e foi candidato a vice-governador quando Carlos Eduardo Alves disputou o governo em 2010, abrindo mão de sua reeleição para deputado estadual. Álvaro é do PMDB e amigo de Garibaldi, Walter e Henrique Alves além de ser ótimo articulador político que muito poderá desempenhar esse papel na articulação da aliança e campanha. O amigo do prefeito disse que Álvaro não é um corpo estranho em Natal, ele sempre teve votações expressivas, chegando a obter 20 mil votos para deputado federal e 10 mil para deputado estadual.
O quesito que mais agrada o prefeito é a certeza que ele deixando a prefeitura de Natal para disputar o governo, entregará a Álvaro a prefeitura que saberá agir politicamente em em favor de sua candidatura.
Do UOL, em São Paulo
A agência de classificação de risco Standard & Poor’s rebaixou a nota da dívida brasileira nesta quarta-feira (17), de “BB+” para “BB”, alertando que os desafios políticos e econômicos do país ainda são “consideráveis”. A agência manteve a nota com perspectiva negativa, o que significa que pode haver novo corte no futuro próximo.
A S&P já tinha tirado o “selo de bom pagador” do país em setembro, sendo seguida pela agência Fitch, em dezembro. A perda do chamado “grau de investimento” mostra que o país deixou de ser considerado um bom pagador, um lugar recomendável para os investidores aplicarem seu dinheiro.
O anúncio da S&P nesta quarta-feira pegou o mercado de surpresa. Investidores estavam à espera de um rebaixamento da nota por outra agência, a Moody’s.
A Câmara gastou R$ 1,87 milhão com as refeições de deputados que pediram o ressarcimento de despesas com café da manhã, almoço, lanche e jantar, entre fevereiro e dezembro de 2015. Dos mais de 540 parlamentares que passaram pela Casa no primeiro ano da atual legislatura, apenas 123 optaram por não apresentar pedido de reembolso de seus gastos com alimentação. O custo médio anual por deputado, algo em torno de R$ 3,7 mil, não é o que chama a atenção. Mas certos detalhes tornam essas despesas curiosas e, eventualmente, muito estranhas. Os gastos dos deputados com alimentação são o principal assunto da mais nova edição da Revista Congresso em Foco. Um dos parlamentares pode ser considerado até o “Ninja do garfo”.
Acesse, compre ou assine a revista para ler a reportagem completa
Pela cota para o exercício da atividade parlamentar (Ceap), instituída em 2009, a partir da fusão do beneficio das passagens aéreas e da verba indenizatória, cada deputado tem direito a receber de R$ 30.788,66 a R$ 45.612,53, conforme o estado de origem, para cobrir despesas atribuídas ao mandato. Gastos com transporte, hospedagem, divulgação da atividade parlamentar, consultoria, combustíveis e alimentação, tudo isso pode ser ressarcido, basta apresentar nota fiscal. No caso das refeições, o parlamentar pode comer em qualquer restaurante, de qualquer cidade, inclusive do exterior. A Câmara não é rigorosa na análise da prestação de contas. Limita-se a verificar apenas a regularidade fiscal e contábil dos documentos.
O Congresso em Foco publica, abaixo, a relação dos deputados que preferiram não usar a cota para cobrir despesas com alimentação. Um dos que optaram por essa prática, o deputado Izalci (PSDB-DF) disse que não se sente confortável em utilizar a verba para este fim pelo fato de morar em Brasília. “Eu posso almoçar em casa”. Ricardo Barros (PP-PR) diz que, apesar de considerar legítimo o uso pelos seus colegas, também decidiu não pedir ressarcimento por esse tipo de despesa. Carlos Zarattini (PT-SP) diz preferir investir na própria imagem enquanto parlamentar destinando uma boa fatia para a divulgação de sua atividade no Parlamento. No ano passado foram pouco mais de R$ 50 mil para divulgar o seu mandato. Não pediu reembolso de nenhum centavo por alimentação.
Veja a lista dos que não pediram ressarcimento à Câmara por despesas com refeição:
Apoiado pela presidente Dilma Rousseff, o deputado Leonardo Picciani (PMDB-RJ) venceu a disputa com o oposicionista Hugo Motta (PB), candidato do presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), na disputa pela liderança do PMDB. Em votação secreta, Picciani foi reconduzido ao cargo com 37 votos. Motta teve 30. Dois peemedebistas votaram em branco.
A eleição para a liderança do PMDB na Câmara ganhou contornos inéditos. O candidato a líder do grupo oposicionista da legenda, Hugo Motta (PB), recebeu um reforço de outro partido, o Solidariedade. A legenda dirigida pelo deputado Paulo Pereira da Silva (SP) financiou um trio elétrico e um grupo com dez pessoas fantasiadas de mosquito Aedes aegypti para uma manifestação antes e durante a votação para a escolha do líder do PMDB contra a reeleição de Leonardo Picciani (RJ).
Do lado de fora da Câmara, próximo à sala onde a bancada do PMDB se reúne nesta tarde, um trio elétrico tocava uma música especialmente composta para acusar Picciani de apoiar o governo da presidente Dilma Rousseff, ser contra o impeachment e ter se vendido ao PT. O veículo traz uma faixa com fotos de Picciani beijando a presidente Dilma no rosto, com canções ofensivas contra o peemedebista. O trio foi contratado pelo Solidariedade, conforme apurou oCongresso em Foco. Veja o vídeo:
Em pronunciamento feito na sessão de hoje(17) na Assembléia Legislativa o deputado estadual Vivaldo Costa elogiou rasgadamente o prefeito de Natal Carlos Eduardo Alves pela inauguração do Hospital Municipal de Natal.
Segundo Vivaldo, Carlos Eduardo Alves criou um hospital de referência no Estado, que foi entregue a população sem funcionar a UTI e o centro cirúrgico.
O promotor Cássio Roberto Conserino, que foi desautorizado pelo Conselho Nacional do Ministério Público, de tomar depoimento do ex-presidente Lula nesta quarta-feira (17), disse que o colegiado foi induzido a erro. Em entrevista ao Correio Braziliense, Conserino disse que tinha mais de 30 perguntas para fazer ao petista e à sua esposa, Marisa Letícia, a respeito da situação do triplex atribuído ao casal, no Guarujá (SP) e das suspeitas de irregularidades na transferência do condomínio da cooperativa Bancoop para a OAS.
“O Conselho foi induzido em erro pelo representante, que apresentou uma versão não compatível com a realidade”, afirmou o promotor, referindo-se à decisão do conselheiro Valter Shuenquener de Araújo, que acolheu requerimento do deputado Paulo Teixeira (PT-SP) para barrar o depoimento do casal. O deputado petista alega que o inquérito teria de ter entrado no sistema de distribuição do Ministério Público paulista e que o caso é motivado por “flagrante perseguição política” contra Lula.
Na entrevista concedida esta manhã ao Correio, Conserino afirmou que não tinha tomado conhecimento completo da decisão do CNPM, mas que vai estudar como recorrer. Segundo ele, o argumento de Paulo Teixeira não procede porque o procedimento investigatório criminal, aberto em 24 de agosto passado, tem como origem uma denúncia à Justiça de 2010, feita pelo promotor José Carlos Blat, envolvendo a cooperativa Bancoop, que iniciou as obras do triplex e depois as repassou à OAS.
“Não tem nada a ver com Promotoria isso. O processo do Blat já está em fase de sentença. Eu peguei em momento posterior. O caso do Blat vai até a Bancoop, que transfere (o edifício) para a OAS, e a OAS faz as mesmas coisas”, disse o promotor ao repórter Eduardo Militão.
Conserino declarou, ainda, que Lula e Marisa eram os “possuidores” do apartamento, conforme 20 testemunhas, três delas corretores de imóveis. “Não é o promotor, mas a investigação do Ministério Público que fala isso.” O promotor diz que há suspeita de ocultação de patrimônio. A Operação Lava Jato também apura possível envolvimento das obras com o esquema de corrupção na Petrobras. O Instituto Lula nega que o ex-presidente seja o dono do apartamento.