O delator, Alexandre Romano também citou Henrique Alves quando falou da relação da Consucred com o PMDB.

Trata-se de mais uma tramoia que supostamente Henrique Alves estaria metido.

Segundo o delator, a Consucred teria perdido espaço nos contratos de crédito consignado para a Consist, ligada ao PT.

Como o assunto envolveu o Ministério da Previdência pelo fato de permitir a concessão de empréstimos consignado em folha para aposentados e pensionistas, Henrique teria trabalhado para favorecer a Consucred. Os lucros das financeiras de empréstimos consignados em folha é monumental.

Joaquim Maranhão e Emanuel Dantas do Nascimento, sócios da Consucred, foram presos na Operação Custo Brasil.

Carlos Eduardo Cherem
Colaboração para o UOL, em Belo Horizonte

Um estupro coletivo inventado por duas adolescentes. Essa é a conclusão da Polícia Civil de Minas Gerais sobre uma denúncia de crime sexual feita pela mãe de uma menina da cidade de Machado (a 378 km de Belo Horizonte). Duas garotas, de 14 e 15 anos, alegaram que foram dopadas e estupradas por mais de 20 homens no último final de semana (18 e 19 de junho).

Em anúncio feito nesta segunda-feira (27), a polícia informa que “resolveu o caso descobrindo que a história foi toda inventada pelas adolescentes”. Em um segundo depoimento, na semana passada, as duas teriam confessado a farsa, segundo o delegado Juliano Lago.

As garotas chegaram a listar para a polícia o nome de 24 pessoas como responsáveis pelo crime, seis jovens chegaram a ser detidos por causa da denúncia e ainda houve um tiroteio nas buscas pelos suspeitos.

“Em um primeiro momento, as jovens alegaram terem sido estupradas por 24 homens durante uma festa. Na sequência, seis dos apontados como responsáveis, todos menores, foram apreendidos e interrogados. Todos eles disseram que uma delas teria mantido relação sexual consensual com três deles”, disse o delegado.

Após conversar com os garotos, Lago diz que percebeu incoerências nos depoimentos das meninas. “Como os depoimentos deles foram bastante coerentes, resolvemos confrontar as supostas vítimas com as informações e elas acabaram confessando que o estupro coletivo não aconteceu. Era tudo mentira.”

Segundo o delegado, exames periciais colhidos nas jovens também acabaram por fortalecer os indícios de que a denúncia foi “inventada”. Apesar dos sinais de relação sexual recente em uma das garotas, não havia marcas de lesões corporais.

A motivação da mentira, no entanto, surpreendeu os policiais. “As adolescentes confessaram que têm amigos em uma gangue da cidade. Teriam criado a história na tentativa de incriminar membros de uma gangue rival.”

As supostas atividades criminosas desses grupos são alvos de investigações da Polícia Civil. Entre os crimes estão homicídio e tráfico de drogas. Por conta disso, os seis menores permanecerão apreendidos.

O pré-candidato a prefeito de Parnamirim e presidente da Câmara Municipal, vereador Ricardo Gurgel está conversando com seu grupo político, ele colocou o ouvido no chão para ouvir as movimentações adversárias.

Ricardo está ultimando entendimentos para definir três opções que deverá adotar com relação a eleição deste ano. Uma opção ele já descartou completamente, as outras duas ele está analisando com seus amigos.

Pessoas ligadas ao prefeito Maurício Marques garantem que o governador Robinson Faria não vai unir a oposição nem participar da campanha.

O deputado estadual Carlos Augusto Maia sumiu, muitos organizadores dos arraiais procuram ele e não estão achando.

O prefeito Maurício Marques está convencido que seu candidato, Naur Ferreira, é muito pesado, e pessoas ligadas ao finado Agnelo Alves não querem votar nele. Mas, o prefeito Maurício tem uma grande estrutura e garante que vai vencer a oposição dividida.

Segundo o soldado Vasco, até sexta-feira um importante fato novo acontecerá em Parnamirim.

Gustavo Maia
Do UOL, em Brasília*

A perícia realizada por técnicos do Senado sobre pontos da denúncia do impeachment foi usada tanto por senadores que defendem a presidente afastada, Dilma Rousseff, quanto por parlamentares que querem a deposição dela do cargo.

A junta pericial, convocada a partir de pedido da defesa de Dilma, concluiu que, em 2015, houve “ato comissivo” da presidente na edição de créditos suplementares, mas não identificou participação nas chamadas “pedaladas fiscais”, como ficaram conhecidos os atrasos nos repasses do Tesouro ao Banco do Brasil para equalizar taxas de juros do Plano Safra.

Ainda de acordo com o laudo, três decretos editados por Dilma promoveram alterações incompatíveis com a obtenção da meta de resultado primário, e as pedaladas constituíram operação de crédito, em afronta à Lei de Responsabilidade Fiscal.

• Clique aqui para ler a íntegra do laudo

O parecer pericial foi entregue nesta segunda-feira (27) à comissão do impeachment no Senado, horas antes de sessão convocada para ouvir três testemunhas da defesa.

Nesta reunião, estão sendo ouvidos o deputado federal e ex-ministro do Desenvolvimento Agrário, Patrus Ananias (PT-MG), e dois integrantes da pasta: a ex-secretária executiva Maria Fernanda Ramos Coelho, e o diretor do Departamento de Financiamento e Proteção da Produção João Luiz Guadagnin.

A denúncia do impeachment acusa a presidente por duas práticas: a de ter editado decretos que ampliaram a previsão de gastos do Orçamento sem autorização do Congresso, quando havia dificuldade de atingir a meta fiscal, e pelas chamadas pedaladas fiscais no Plano Safra, programa federal de financiamento agrícola executado pelo Banco do Brasil.

A meta fiscal é o valor, previsto em lei, da economia nos gastos que o governo deve fazer no ano para poder pagar juros da dívida pública.

As pedaladas fiscais são como ficou conhecido o atraso nos repasses do governo a bancos públicos, o que foi entendido pelo TCU (Tribunal de Contas da União) como uma forma proibida de empréstimo dos bancos ao governo.

É a Lei do Impeachment que prevê os crimes de responsabilidade, tipo de infração política que pode levar à deposição da presidente.

A defesa de Dilma tem afirmado que a edição dos decretos obedeceu a lei e foi amparada por pareceres técnicos de diferentes ministérios.

Sobre as pedaladas, a defesa da presidente sustenta que o atraso nos repasses não pode ser interpretado juridicamente como um empréstimo e que não há ato de Dilma na gestão do Plano Safra, o que faria com que ela não pudesse ser responsabilizada pela inadimplência junto ao Banco do Brasil.

Argumentos

A senadora Simone Tebet (PMDB-MS) afirmou que a perícia “derruba a tese da defesa” da presidente Dilma.

Já a presidente Dilma, em entrevista hoje a uma rádio gaúcha, afirmou que o laudo pericial mostraria que ela não cometeu crime de responsabilidade, o tipo de infração política que pode levar ao impeachment.

Líder do PSDB no Senado, Cássio Cunha Lima (PSDB-MG) afirmou que a perícia será uma “ferramenta” para a acusação e relativizou a conclusão dos técnicos do Senado de que não houve ato de Dilma na gestão do Plano Safra.

“A perícia foi requisitada pela defesa, mas passa a ser uma ferramenta para a acusação. Hoje é um dia importante para esta comissão, uma vez que as convicções ficam mais robustas, mais fortalecidas no que diz respeito aos crimes de responsabilidade”, declarou.

Diante da conclusão dos peritos de que que não houve ato de Dilma “que tenha contribuído direta ou indiretamente para que ocorressem os atrasos nos pagamentos” (as pedaladas), o senador tucano afirmou que não cabe à perícia apontar a autoria neste caso.

“É inconcebível, inimaginável que algo dessa magnitude foi realizado, autorizado, sem o conhecimento, por ação ou omissão, da presidente da República”, disse Cunha Lima.

Primeiros senadores da base da Dilma a fazerem perguntas na sessão, Vanessa Grazziotin (PCdoB-AM) e Humberto Costa (PT-PE) citaram conclusões da perícia para defender a presidente afastada.

“A denúncia se desmonta por si só”, declarou a senadora, depois de ler o último item do laudo pericial, que diz respeito às chamadas pedaladas fiscais relativas ao Plano Safra: “Pela análise dos dados, dos documentos e das informações relativos ao Plano Safra, não foi identificado ato comissivo da Exma. Sra. Presidente da República que tenha contribuído direta ou imediatamente para que ocorressem os atrasos nos pagamentos”.

Costa afirmou que a perícia reforça a tese da defesa. “Para se caracterizar um crime de responsabilidade da presidente da República, é necessário que haja a sua participação direta. Essa denúncia já era frágil, um pretexto pretensamente jurídico para afastar uma presidenta eleita”, disse.

Defensor do afastamento da presidente Dilma, o senador José Medeiros (PSD-MT) ironizou as declarações de senadores aliados a Dilma e afirmou que o relatório “foi uma bomba” na estratégia da defesa.

“Já vi que a estratégia aqui hoje é relativizar. Estão dizendo que o laudo inocentou a presidente. Estão lendo a perícia diferente”, afirmou Medeiros.

“Houve operação de crédito com banco sob a tutela da Presidência? Vou usar aqui as palavras do advogado da defesa [o ex-ministro da Justiça José Eduardo Cardozo]: é de uma clareza solar. Ah, não tem a assinatura da presidente. Claro que não. Já viu fraudador assinar fraude?”, concluiu o senador, sem fazer perguntas ao ex-ministro Patrus Ananias.

Próximas sessões

A sessão desta segunda-feira deu início à última semana de depoimentos das testemunhas de defesa da presidente Dilma Rousseff.

As últimas seis testemunhas falarão à comissão até a quarta (29), entre eles o ex-ministro da Defesa, Aldo Rebelo, e o ex-advogado-geral da União Luís Inácio Adams, que serão ouvidas nesta terça (28). Segundo o novo cronograma aprovado pelo colegiado na semana passada, Dilma poderá depor no dia 6 de julho, mas a presidente afastada pode optar por não comparecer.

*Colaborou Felipe Amorim, de Brasília

Do UOL, em São Paulo

A presidente afastada, Dilma Rousseff, declarou nesta segunda-feira (27) que a perícia feita a pedido da comissão do impeachment do Senado mostrou que ela não cometeu crime de responsabilidade, o que torna o processo de afastamento um “golpe”.

Dilma sofre duas acusações na denúncia que a afastou do cargo: a edição desses decretos sem aval do Congresso e de ter cometido “pedalada fiscal” com o atraso do repasse de R$ 3,5 bilhões do Tesouro ao Banco do Brasil para o Plano Safra.

A perícia diz que não há “controvérsia” sobre o fato de Dilma ter agido para liberar créditos suplementares sem o aval do Congresso através de decretos. Por outro lado, o laudo afirma que não foi identificada ação dela nas chamadas pedaladas fiscais.

Em entrevista à Rádio Guaíba, do Rio Grande do Sul, Dilma voltou a dizer que não há base jurídica para um impeachment.

“Hoje, por exemplo, ficou caracterizado, pela própria perícia feita pelo Senado da República, que os motivos pelos quais eles me acusam não caracterizam crime. No que se refere ao Plano Safra, a minha presença em nenhum ato foi constatada. Portanto, consideraram que eu não participei em nenhum momento do Plano Safra porque isso não é papel do presidente da República. Nós viemos dizendo isso há muito tempo, mas agora a própria perícia do Senado constatou isso”, afirmou.

O deputado federal Rafael Motta e pré-candidato a prefeito de Natal, do PSB, recebeu na manhã desta segunda-feira (27), em Natal, uma comissão de guias de turismo para discutir melhorias para a categoria. Na reunião, os guias apresentaram ao parlamentar as dificuldades em impedir que pessoas não habilitadas desempenhem o papel desses profissionais.

“Quando o turista visita a nossa cidade e é recebido por um profissional preparado para promover o turismo, a satisfação é muito maior. Por isso, acredito que promovendo a profissionalização da atividade turística, nós promovemos também o fortalecimento do turismo na nossa cidade, no nosso Estado e no nosso País”, afirmou o parlamentar, que é integrante da Comissão de Turismo da Câmara dos Deputados.

A reunião contou com a presença de integrantes do Sindicato dos Guias de Turismo do RN, como Carlinhos, Beto e a vice-presidente Iacy Vasconselos.

Segundo o primo xerife, Robson Pires, o pré-candidato a prefeito de Caicó pelo PSDB, Batata Araújo, promete anunciar, nesta terça-feira (28), seu companheiro (a) de chapa. Hoje três nomes ganham força nas bolsas de apostas:  o empresário Marcos José (PP), o vereador Alex Dantas (PTdoB) e a fisioterapeuta Francielle Lopes (SDD).

O Soldado Vasco aposta no empresário Marcos José(PP).