Protetores, ONGs e ativistas da causa animal vão às ruas do Recife neste domingo (27) contra a Proposta de Emenda Constitucional 50/2016, a PEC da Vaquejada, e outros cinco projetos de lei que promovem vaquejadas e rodeios a manifestos culturais e atividades desportivas. A manifestação ocorre dentro do movimento Crueldade Nunca Mais, em consonância com outras 50 cidades do País.

Na capital, a caminhada acontece no Bairro do Recife, na área Central. A concentração tem início às 14h na Avenida Rio Branco, em frente ao Banco do Brasil. De lá, os manifestantes seguem até o Marco Zero. “Não estamos protestando contra a vaquejada, porque ela já foi julgada inconstitucional. Existem, no entanto, projetos que querem torná-la patrimônio cultural. Nosso medo é que isso aconteça e acabe abrindo precedentes para a rinha de galo e a farra do boi”, explica Luciane Nascimento, presidente da Federação das Associações e ONGs de Defesa Animal em Pernambuco (Faos-PE).

Em outubro, o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu derrubar a lei do Ceará que regulamentava a vaquejada. Por 6 votos a 5, os ministros julgaram que a prática, tradicional nos Estados do Nordeste, impõe sofrimento aos animais. A decisão causou alvoroço entre os empresários e vaqueiros pernambucanos após o Ministério Público de Pernambuco (MPPE) emitir orientações aos promotores para coibir a realização dos eventos no Estado. A esperança dos envolvidos agora está na aprovação da PEC 50, que tramita no Senado e deverá ser votada esta semana.

ALTERNATIVAS

“Nossa luta não é contra o evento, mas contra a presença do animal. Aconteceu o mesmo com os circos, por exemplo, quando foi proibida a presença dos bichos. Hoje, eles são mais bonitos e ainda atraem muitas pessoas. Existem alternativas. Com diálogo, ninguém sai prejudicado”, argumenta a presidente da Faos.

A opinião é compartilhada pela protetora animal Goretti Queiroz. “O principal argumento é o de que o fim da vaquejada seria ruim para a economia. O lucro do evento, porém, vem dos bares, restaurantes, shows e da venda de produtos da terra, não do animal. Não podemos confundir cultura com tortura. O animal é o único que não pediu para estar ali.”

O presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia (DEM-RJ), disse nesta sexta-feira em entrevista à GloboNews que não vê motivos para o pedido de impeachment do presidente Michel Temer após partidos da oposição anunciarem que protocolarão esse pedido na segunda-feira.

Parlamentares da oposição afirmam que basearão o pedido no depoimento dado à Polícia Federal pelo ex-ministro da Cultura Marcelo Calero no qual afirmou que Temer o pressionou para encontrar uma “saída” para atender a interesses pessoais do ex-ministro da Secretaria de Governo Geddel Vieira Lima.

“Apesar de não ter ouvido ainda a tal gravação que o ex-ministro Calero fez do presidente da República, um fato grave, não vejo nenhum motivo para a gente pensar em impedimento do presidente Temer, de forma nenhuma”, disse Maia em entrevista à emissora em Curitiba.

“Acho que não há nenhum indício, nada perto disso, nesse momento. É óbvio que todos nós respondemos por nossos atos como governantes, o presidente Michel Temer responde pelos dele, mas eu tenho muita convicção e acho que é muito prematuro lançar um tema como esse, de um novo impedimento, no momento que o Brasil vive, de uma crise grave”, afirmou.

Maia se referiu a uma suposta gravação que Calero teria feito de uma conversa com Temer, assim como diálogos com Geddel e com o ministro da Casa Civil, Eliseu Padilha.

Esse presidente fala passando por cima da maioria da Câmara dos Deputados.

Do UOL, em São PauloO presidente dos EUA, Barack Obama, divulgou nota neste sábado (26) sobre o anúncio do falecimento do líder cubano Fidel Castro, morto aos 90 anos.

“Nós estendemos a mão da amizade ao povo cubano. Nós sabemos que este momento enche os cubanos –que estão em Cuba e nos EUA– de fortes sentimentos porque os faz lembrar as inúmeras formas que Fidel Castro alterou o curso de vidas de pessoas, de famílias e da nação cubana”, diz o comunicado.

Na nota, Obama afirma que “a história vai lembrar e julgar o enorme impacto dessa figura singular sobre as pessoas e o mundo ao seu redor”.

Obama mencionou a relação conflituosa entre os dois países durante quase seis décadas, quando “o convívio entre os EUA e Cuba foi marcado por discórdia e profundas divergências políticas”.

“Durante meu governo, nos esforçamos para deixar o passado para trás, buscando um futuro no qual o relacionamento entre nossos países seja definido não por nossas diferenças, mas pelas várias coisas que nós compartilhamos como vizinhos e amigos –laços familiares, cultura, comércio e humanidade”, escreveu.

“Hoje, nós damos condolências à família de Fidel Castro, e nossos pensamentos e orações estão com o povo cubano”, acrescentou.

O papa Francisco manifestou neste sábado (26/11) o “pesar” pela morte de Fidel Castro e disse que reza por seu “descanso” em um telegrama divulgado pelo Vaticano e dirigido ao irmão do ex-líder e atual presidente cubano, Raúl Castro.

“Ao receber a triste notícia do falecimento de seu querido irmão, o excelentíssimo senhor Fidel Alejandro Castro Ruz, ex-presidente do Conselho de Estado e do governo da República de Cuba, expresso meus sentimentos de pesar a vossa excelência”, afirmou o pontífice.

O líder religioso também estendeu os pêsames “aos demais parentes do morto dignitário, assim como ao governo e ao povo dessa amada nação”.

“Ao mesmo tempo, ofereço preces ao Senhor por seu descanso e confio todo o povo cubano à materna intercessão de Nossa Senhora da Caridade do Cobre, padroeira desse país”.

Francisco se reuniu com Fidel em 20 de setembro de 2015, durante uma visita à casa do ex-líder revolucionário em Havana. O encontro durou cerca de 35 minutos, de acordo com a Santa Sé, e ocorreu porque o Pontífice estava em viagem oficial de quatro dias pela ilha.

O Papa foi um dos principais mediadores, junto com o governo canadense, do processo de reaproximação entre Cuba e Estados Unidos, cujas relações diplomáticas estavam rompidas há mais de meio século.

*Com Agência Efe e Ansa

O produtor rural e caicoense leitor do Blog do Primo, Cição Bandido, entrou no mato para mostrar a triste realidade do abandono que os criadores da Região do Seridó estão submetidos nesta seca que é a maior dos últimos 100 anos.

Cição fez um vídeo revelando como o nosso rebanho está sendo dizimado sem nenhuma política pública para acudir o pequeno criador.

Salvar o rebanho é mais barato que sustentar futuramente a família do criador que perdeu seu gado.

O homem vive do gado, quando o gado morre ele passa a ser dependente do governo, ou seja, enquanto ele não recuperar seu rebanho, que certamente levará anos, o pequeno produtor custará caro ao contribuinte.

O governo que salva uma pequena criação, com distribuição de ração e água para consumo animal,garantido uma minima alimentação apenas para o gado dos pequenos criadores, pois o rico e grande tem como escapar, estará evitando uma despesa maior no futuro.  Ninguém quer ração para engordar o gado ou fazer leite, os pequenos criadores querem o mínimo de ração e água para manterem o gado vivo, pois perdendo eles não terão condições de comprarem novas cabeças. O gado magro, mais em pé, é a certeza que os pequenos criadores terão como viverem quando passar a seca recuperando rapidamente sua auto-sustentabilidade.

Não existe nenhuma ação pública no RN para manter o rebanho vivo, infelizmente como mostra o primo Cição Bandido os pequenos criadores do RN está abandonados.

Uma vaca para garantir à subsistência de uma família é muito melhor que qualquer Bolsa Família, bastava o governo entender isso.. Pior que a seca é a falta de iniciativa e desprezo pelas famílias produtoras do RN.

Robinson, mande esses seus secretários incompetentes e incentiveis pensarem em alguma coisa.

O governador é bem intencionado, mas 80% dos seus secretários são incapazes e arrogantes, sem falar no saco de macaxeira branca, também conhecida como ‘Tranca Rua’ que fica ao lado de Robinson conversado merda e passeando no camburão do amor..

Confira o vídeo:

Ele tinha apenas de seis anos de idade quando “Vale Tudo” (1988) foi ao ar na TV Globo, mas, desde que se transformou no pivô do mais recente escândalo a abalar a Presidência da República, a comunicação de Marcelo Calero em seu perfil pessoal nas mídias sociais se limitou a um post no Facebook sobre a novela.

“Bravo!”, escreveu na publicação de um vídeo em que o personagem Salvador (Sebastião Vasconcelos) dá uma lição de moral na neta, Maria de Fátima (Glória Pires).

Na cena, a vilã questiona o avô, um funcionário do Ministério da Fazenda, após ele negar um pedido de ajuda a um amigo dela para trazer contrabando do exterior sem pagamento de imposto.

“Isso aqui é país de trambiqueiro. Você vai conseguir o que com sua honestidade? (…) Tem colega seu que tem apartamento de 200 metros quadrados em Ipanema”, reclama a neta.

“Quem é conivente, também é responsável”, rebate Salvador, acrescentando: “Quando eu morrer, além desta porcaria de casa no fim do mundo , eu queria muito te deixar como herança princípio, dignidade e honra”.

A publicação vem gerando um número crescente de compartilhamentos e comentários – elogiosos em sua maioria absoluta. Um diz: “Vamos lá! Aperte o play e derrube a República”.

Outro faz referência à nova geração de servidores, da qual Calero, nascido em 1982, faz parte: “A esperança desse país está na nova geração de pessoas públicas, os velhos estão podres, e você mostrou isso”.

Diplomata e candidato a deputado

Marcelo Calero, de 34 anos, é um diplomata nascido do tradicional bairro da Tijuca, na zona norte do Rio Janeiro. Foi aluno do Santo Ignácio, colégio particular de elite, se formou em Direito na Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj) e já trabalhou na CVM (Comissão de Valores Mobiliários) e na Petrobras.

Entrou para o Itamaraty em 2007. O próprio Calero faz questão de dizer – a exemplo do que ocorreu na entrevista à Folha de S.Paulo em que detonou o escândalo – que passou no concurso em quinto lugar, trabalhando e estudando ao mesmo tempo. Como diplomata, trabalhou na Embaixada do Brasil no México.

Juiz Sérgio Moro tentou impedir manifestações da defesa, inclusive cortando o microfone utilizado pelos advogados

GGN – O juiz federal Sergio Moro violou também a lei número 8.906/1944, conhecida como Estatuto dos Advogados, que assegura à defesa o uso da palavra, “pela ordem, em qualquer juízo ou tribunal, mediante intervenção sumária, para esclarecer equívoco ou dúvida em relação aos fatos”. Em nota à imprensa, a defesa do ex-presidente Lula no caso apartamento do Guarujá  disse que Moro resolveu impedir manifestações dos advogados da banca alegando que eles andam “tumultuando” as audiências com as testemunhas de acusação.

Nas primeiras sessões, Moro recebeu protestos de Cristiano Zanin Martins, Juarez Cirino e José Roberto Batochio porque fez e permitiu que o Ministério Público Federal também fizesse perguntas às testemunhas sobre assuntos que não estão no escopo da acusação e fogem da alçada de Moro. É o caso da obstrução da Lava Jato por Delcídio do Amaral, investigado pela Justiça Federa de Brasília. Moro alegou que estava permitindo essas questões porque elas fomentam um “contexto probatório” que “interessa ao Juízo”.

Diante das manifestações dos advogados – que decidiram não silenciar diante da postura do juiz – Moro cortou o microfone da gravação algumas vezes.

Para a defesa de Lula, isso consiste em uma “nova tática de lawfare”, para “dificultar a atuação dos advogados” de Lula e Marisa Letícia.

Os advogados já protocolaram uma petição pedindo que o magistrado pare de desrespeitar também o artigo 212 do Processo de Código Penal, que diz como o juiz deve lidar com as inquirições de testemunhas.

Abaixo, a nota da defesa de Lula na íntegra:

O juiz da 13a. Vara Federal Criminal de Curitiba passou a utilizar uma nova tática de lawfare no caso do ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva e de sua esposa Marisa Letícia, que consiste na tentativa de dificultar a atuação dos seus advogados. O juiz vem qualificando a legitima formulação de questões de ordem como intenção de tumultuar as audiências de instrução. Por diversas vezes, impediu que a defesa pudesse fazer uso da palavra, em aparente esforço para criar clima de hostilidade.

A lei no. 8.906/1994 (Estatuto dos Advogados), em seu art. 7o, inciso X, assegura ao advogado “usar da palavra, pela ordem, em qualquer juízo ou tribunal, mediante intervenção sumária, para esclarecer equívoco ou dúvida em relação aos fatos, documentos ou afirmações que influam no julgamento, bem como replicar acusação ou censura que lhe forem feitas”. É clara a violação a essa disposição legal como registrado em petição protocolada.

Hoje (24), foi ouvida a 8a. testemunha arrolada pelo Ministério Público Federal, o delator Nestor Cerveró. Tal como as demais testemunhas da acusação, Cerveró negou ter conhecimento de qualquer envolvimento do ex-Presidente Lula em ilegalidades ou recebimento de vantagens indevidas no âmbito da Petrobras: “Minhas reuniões com o ex-Presidente Lula sempre foram em conjunto com a diretoria. Nunca tive uma conversa privada sobre esse assunto [utilização da diretoria da Petrobras para fazer pagamentos indevidos] com o Presidente”.

Cerveró voltou a desmentir o senador cassado Delcídio do Amaral quanto à acusação de Lula ter tentado interferir no seu processo de delação premiada. Segundo ele, a pressão foi para que ele “não envolvesse o nome do Delcídio”. Ele também negou ter conhecimento de recebimento de qualquer vantagem indevida por meio de um tríplex no Guarujá.

Dessa forma, fica claro, a partir dos depoimentos dos próprios delatores arrolados pelo MPF, o caráter frívolo das acusações formuladas contra o ex-Presidente Lula, característica do lawfare, que é o uso dos procedimentos jurídicos para fins de perseguição política.

O funeral do ex-presidente cubano Fidel Castro será realizado no dia 4 de dezembro, anunciou o governo, segundo a agência de notícias AFP. O corpo do líder será cremado, de acordo com seu irmão e atual presidente de Cuba, Raúl Castro, “em cumprimento à vontade expressa do companheiro Fidel, seus restos serão cremados”.