Quem circula nos corredores da governadoria sabe que o acerto do PSDB com Robinson está definitivamente fechado.
O único problema dos tucanos são os empresários de Mossoró que estavam comendo corda do deputado saco preto Rogério Marinho..
Tião da Prest e sua turma se quiserem disputar o governo terão que arranjar outro partido..
O prefeito de Cruzeta Sally Araújo, a presidente da Câmara de vereadores de Cruzeta, Mônica Maria, o presidente da Câmara de São José do Seridó Daniel Costa, além dos vereadores Cruzetenses, Hutson Barbosa, Itan Lobo e Ethel Morais estiveram reunidos com o desembargador Cláudio Santos, onde na oportunidade trataram do assunto referente a possível agregação da comarca de Cruzeta com a comarca de Acari.
Na oportunidade, o desembargador Cláudio Santos afirmou seu empenho junto aos municípios para que tal ação não venha a se concretizar.
Fonte: Blog do Xerife Robson Pires
Por Vandson Lima | Valor
BRASÍLIA – O PSDB fará uma dura autocrítica em seu programa de TV, que irá ao ar no dia 17, às 20h30. É o que promete a inserção de 30 segundos do partido, que começará a ser veiculada a partir de amanhã.
“O PSDB errou e tem que fazer uma autocrítica. Não adianta pedir desculpas”, anuncia a peça, que aponta boas práticas da sigla em sua história, como a criação do Plano Real, a luta pelas Diretas Já, pela anistia e a implantação dos agentes de saúde. A cada acerto, contudo, surge um personagem, representando o cidadão, para ressalvar. “Mas agora, errou”.
O programa será o primeiro dos tucanos após o acordo pela permanência do senador Tasso Jereissati (CE) no comando da sigla. Ele substituirá Aécio Neves (MG) até dezembro, quando o PSDB realizará uma convenção nacional para trocar toda a sua direção.
“Dia 17, às 20h30, assista ao programa e conheça as ideias e posições do PSDB diante do futuro do Brasil. É hora de pensar no país”, finaliza a inserção.
Rafael Moraes Moura e Breno Pires
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Celso de Mello rejeitou um mandado de segurança impetrado pelo Instituto Brasileiro do Direito de Defesa (Ibradd) que pedia invalidar a decisão do ministro Edson Fachin de homologar a delação de executivos do grupo empresarial J&F.
O instituto alega que os colaboradores “resolveram a situação criminal de suas pessoas físicas com um acordo light e excepcionalmente favorável”. Segundo o Ibradd, a homologação jamais poderia ter sido feita “em segredo de justiça”, por decisão monocrática.
Em sua decisão, assinada na última sexta-feira, 4, Celso de Mello destacou que o STF “não tem admitido a impetração de mandado de segurança contra atos de conteúdo jurisdicional emanados dos órgãos colegiados desta Corte ou de qualquer de seus Juízes, ressalvada, unicamente, a hipótese singular – de todo inocorrente – de decisão teratológica”.
“Daí incidir, no caso, a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, cuja reiterada prática tem sempre enfatizado não se revelar processualmente viável, por inadmissível, mandado de segurança contra decisões de índole jurisdicional proferidas por esta Suprema Corte”, observou o ministro.
Um espantado servidor do Gabinete Civil do Governo do Estado enviou para o Blog do Primo uma compra estranha efetivada pela secretaria-chefe Tatiana Mendes Cunha.
Segundo o servidor que não quer ser identificado, Tatiana comprou e pagou R$ 34 mil de peças para automóveis da manutenção da frota que serve ao governador.
A empresa que aparece fornecendo R$ 34 mil peças automotivas é a PRIME CONSULTORIA E ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA que
no seu site da Internet é uma empresa 
que presta serviços de contabilidade localizada na Avenida Alexandrino de Alencar.
Confesso que também acho estranho, prefiro acreditar que pode ser um engano, mas, de todo jeito o soldado Vasco vai investigar, e caso o Gabinete Civil queira esclarecer, o nosso modesto blog está aberto para mostrar sempre a verdade..
Uma compra no valor de R$ 34 mil de pesas é quase o valor de um carro..
Veja publicações no www.rn.gov.br
Por Tadeu Rover e Felipe Luchete
Aos 77 anos, o advogado Felisberto Odilon Córdova ganhou fama em todo o país nos últimos dias após acusar um desembargador de Santa Catarina de cobrar R$ 700 mil para julgar favoravelmente um processo sobre execução de honorários advocatícios. Na ocasião, ele chamou o desembargador Eduardo Gallo de “vagabundo”, “safado” e “descarado”.
Essa, contudo, não foi a primeira vez que o advogado esteve envolvido em polêmica com magistrados. “Um advogado com meu tempo de trabalho já teve muita encrenca em juízo. E não teria como ser diferente, salvo se eu fosse um advogado relapso, o que não é o caso. Eu tive problema já na primeira sustentação oral que fiz no tribunal. Ser condenado é quase uma medalha de honra”, afirmou Córdova à ConJur, que está há mais de 50 anos advogando.
Ele, inclusive, foi condenado em 2006 a 1 ano e 4 meses de prisão por calúnia, mas o Superior Tribunal de Justiça considerou que a pena prescreveu, em 2012.
O caso ocorreu em 2001. Inconformado com o andamento de um processo, o advogado acusou em petição os servidores de um cartório judicial de retardarem intencionalmente a ação, impedindo a publicação de um despacho judicial.
No ano seguinte, após uma discussão, o advogado saiu do gabinete de um juiz da mesma comarca gritando: “Vá para o inferno!”. Em sua defesa Córdova disse que os gritos foram uma reação ao juiz que, segundo ele, tentou agredi-lo fisicamente e o expulsou do gabinete.
Por esses episódios, o Ministério Público apresentou denúncia contra o advogado, que foi condenado e teve a pena de prisão substituída por prestação de serviços à comunidade e multa. A condenação foi somente em relação ao episódio com os servidores.
“O réu não agiu em momento nenhum no exercício regular de um direito, pois foi muito além deste e de nenhuma forma as expressões utilizadas são diretamente ligadas com o objeto da discussão da lide e, sim, agressão gratuita aos funcionários do cartório”, diz trecho da sentença. A pena, no entanto, foi considerada anos depois prescrita pelo STJ.
Em 2010, o advogado esteve envolvido em outra querela com magistrado. Dessa vez, um juiz de Criciúma se declarou suspeito de julgar qualquer ação de Felisberto Córdova. Segundo o juiz, o advogado optou pela “inimizade” acusando-o de ser relapso, mau juiz, parcial e omisso. Diante das ofensas, o juiz declarou-se suspeito.
Agora, em 2017, depois de ter acusado o desembargador de Santa Catarina, o advogado causou revolta nos magistrados baianos. “Nós conhecemos os tribunais, como o da Bahia, que são podres inteiramente. Talvez, não tenha 10% de juiz honesto lá dentro”, atacou Córdova, em entrevista à rádio CBN.
Questionado se esse histórico pode influenciar o caso no Tribunal de Justiça de Santa Catarina, o advogado afirmou que isso vai depender dos juízes. “Mas, a classe dos juízes tem um comportamento peculiar”, afirmou. “Se você fosse advogado você entenderia como se comporta uma instituição quando um de seus membros é atacado”, concluiu, citando a existência de corporativismo na classe.
POR LAURO JARDIM
O juiz Marcelo Bretas condenou o magistrado Flávio Roberto de Souza a um ano de prisão por fraude processual e sete anos por peculato após se apropriar dos bens de Eike Batista.
Ele chegou a ser flagrado dirigindo um carro de luxo de Eike e, segundo a decisão, se apropriou de R$ 24 mil e US$ 400 apreendidos pela justiça.
Revista Veja
O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, afirmou nesta segunda-feira que o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, “não tem preparo jurídico nem emocional” para dirigir o Ministério Público Federal. O ataque é mais um capítulo na guerra protagonizada entre Mendes e Janot, que vêm trocando farpas desde o início do ano. Mendes é um forte crítico dos rumos atuais da Operação Lava Jato.
“Quanto a Janot, eu o considero o procurador mais desqualificado que já passou pela história da procuradoria. Ele não tem condições. Na verdade, ele não tem preparo jurídico nem emocional para dirigir um órgão dessa importância”, afirmou o ministro do STF, em entrevista à Rádio Gaúcha.